Копія
28 листопада 2022 року Справа 160/14784/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі.
Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків виконання ухвали суду від 27.09.2022 року в частині надання відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачу потрібен додатковий час для підготовки всіх доказів.
28.10.2022 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву.
У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, враховуючи запровадження на всій території України воєнного стану з 24.02.2022 року, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 28.10.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -
Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.
Продовжити ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 28.10.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін