28 листопада 2022 року Справа № 160/16687/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 93а, код ЄДРПОУ 00191135) про визнання стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсію,-
25 жовтня 2022 року головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, у якому позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” на користь головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Спискам № 1, 2 за період'З 01.08.2022 по 30.09.2022 в розмірі 1 071 060,27 грн (Список № 1 - 201 430,99 грн та Список № 2 - 869 629,28 грн) на р/р ІІА883054820000025605303013174 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10 денний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху.
Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2022 року отримана представником позивача 14 листопада 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка наявна в матеріалах справи.
Станом на 28 листопада 2022 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 93а, код ЄДРПОУ 00191135) про визнання стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсію - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя С.В. Ніколайчук