Справа № 761/15459/22
Провадження № 1-кс/761/8648/2022
29 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.4 ст.426-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за №42020160690000016,-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.4 ст.426-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за №42020160690000016.
Між тим, адвокат ОСОБА_5. та підозрюваний ОСОБА_1 , які ініціювали клопотання, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, подали заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення грошових коштів, внесених як застава
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За вимогами ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Заявник в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви захисника про залишення без розгляду клопотання, оскільки КПК України не містить відповідних норм, де надавалась суду така можливість.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.4 ст.426-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за №42020160690000016,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3.