Справа № 761/24657/22
Провадження № 1-кс/761/13674/2022
23 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12022100100001845 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей, щодо деталізації переговорів за телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 14.04.2022 року по 10.05.2022 року щодо дати, часу, типу з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, тривалістю вхідних вихідних з'єднань з посиланням на ретранслятор з прив'язкою до базових станцій а також адрес місця перебування з прив'язкою місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання із зазначенням типу з'єднання , ідентифікатору ІМЕЙ, інформацію про власників номерів, якщо послуги надаються на підставі договорів; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей, щодо деталізації переговорів за телефонними номерами: НОМЕР_3 , за період з 14.04.2022 року по 10.05.2022 року щодо дати, часу, типу з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, тривалістю вхідних вихідних з'єднань з посиланням на ретранслятор з прив'язкою до базових станцій а також адрес місця перебування з прив'язкою місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання із зазначенням типу з'єднання , ідентифікатору ІМЕЙ, інформацію про власників номерів, якщо послуги надаються на підставі договорів; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей, щодо деталізації переговорів за телефонними номерами: НОМЕР_4 , за період з 14.04.2022 року по 10.05.2022 року щодо дати, часу, типу з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, тривалістю вхідних вихідних з'єднань з посиланням на ретранслятор з прив'язкою до базових станцій а також адрес місця перебування з прив'язкою місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання із зазначенням типу з'єднання , ідентифікатору ІМЕЙ, інформацію про власників номерів, якщо послуги надаються на підставі договорів; надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1962 року народження, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання обґрунтовувала тим, що 22.07.2022 року відкрито кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001845 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , який після смерті своєї рідної тітки - ОСОБА_5 , спадкоємцем якої він є, дізнався про існування Заповіту, складеного за декілька днів до смерті спадкодавиці на ім'я її квартиранта, який знімав кімнату, - ОСОБА_6 , якого заявник підозрює у шахрайстві. За своє життя ОСОБА_5 висловлювалась про те, що її майно перейде племіннику - ОСОБА_4 , і це підтверджується ухвалою Соломянського районного суду міста Києва, за якою даним особам на праві власності належить майно.
Кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового слідства.
Заповіт складений 29.04.2022 року, в період коли були закриті реєстри, в зв'язку з вторгненням рф та підписаний не спадкодавицею, а свідками. Як пояснює ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перед смертю не могла власноручно підписати заповіт із-за хвороби. У поясненнях він говорить про те, що 14.04.2022 року їй стало погано, він викликав швидку та з того часу ОСОБА_5 не могла керувати своїми руками. Заповіт складений 29 квітня 2022 року та завірений приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Для отримання доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 могла керувати своїми руками, особисто користуватись кнопковим телефоном є необхідність у доступі до інформації з дзвінками вхідними та вихідними з наступних номерів телефонів, які належали спадкодавиці НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , за період з
14.04.2022 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, враховуючи пояснення, які були надані ОСОБА_6 , а саме те, що він дзвонив до швидкої допомоги, звертався до сімейного лікаря та інше, є необхідність в отримані інформації з вхідними та вихідними дзвінками за його номерами телефонів, які він надав під час пояснень - НОМЕР_2 та 095-246- 73-15
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба в отриманні такої інформації.
На підставі викладеного адвокат звернувся з вказаним клопотанням.
В судове засідання адвокат не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.
Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи, що адвокат не з'явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12022100100001845 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: