Справа № 761/25492/22
Провадження № 3/761/7740/2022
25 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.11.2022 о 15 год. 50 хв. у м. Києві по вул. І.Франка, 46 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобоми від 06.03.2018 ВП№2483363 та постанова від 22.12.2021 ВП№2483363, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
21.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Митнюка В.І., в якому останній просив суд на підставі ст. 276 КУпАП передати матеріали адміністративної справи на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області, тобто до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , враховуючи те, що у останнього відсутні кошти на оплату проїзду до суду в судове засідання, а також додаткових витрат на послуги адвоката, нестабільною безпековою ситуацією у зв'язку з війною в країні, зростання захворювання на короновірус. Вказані обставини ускладнюють процес прибуття в судове засідання ОСОБА_1 , який бажає взяти участь у розгляді справи та надавати пояснення.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №371956 від 07.11.2022, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пирятинського району Полтавської області.
Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, для забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що клопотання захисника Кривенка Ю.В., необхідно задовольнити, а матеріали справи направити для розгляду за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: