Справа № 761/17022/22
Провадження № 1-кс/761/9436/2022
25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. керівника другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 72022000310000009 від 08.07.2022,-
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто вищевказане клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та задоволено його в повному обсязі.
01.09.2022 заявником отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 761/17022/22, (провадження № 1-кс/761/9436/2022) щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ).
У подальшому заявником встановлено, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2022 у справі № 761/17022/22, (провадження № 1-кс/761/9436/2022) в резолютивній частині не зазначено інформації про вилучення оригіналів документів.
Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд надати роз'яснення щодо порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 01.09.2022 у справі № 761/17022/22, (провадження № 1-кс/761/9436/2022), в частині тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.
У судове засідання заявник не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, на особу, що звертається із заявою про роз'яснення рішення, покладається обов'язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз'яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.
Таким чином, у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.
Варто зазначити, що роз'яснення судового рішення, яке на думку певних осіб, є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз'яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не встановив необхідності роз'яснення судового рішення, оскільки під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 9, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву т.в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 В ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 72022000310000009 від 08.07.2022 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя