Справа № 761/44808/21
Провадження № 2/761/6702/2022
22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Ілюхіної О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки ректора Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова Вернидуба Романа Михайловича, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки ректора Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова Вернидуба Романа Михайловича, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
15 грудня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року відкрито провадження у справі.
21 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки ректора Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова Вернидуба Романа Михайловича, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У своїй заяві позивачка просить суд залишити позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки ректора Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова Вернидуба Романа Михайловича, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки ректора Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова Вернидуба Романа Михайловича, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: