Справа № 295/98/21
2/296/690/22
Іменем України
18 листопада 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2022 року у цивільній справі №295/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення 1/2 вартості частки у спільному сумісному майні подружжя,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ
1.1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 у цивільній справі 296/7736/22 5, ухвалено, зокрема:
"6. Визнати грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на розрахункові рахунки у банківських установах за період шлюбу з 11.12.2015 по 05.10.2019, спільною сумісною власністю подружжя.
7. Визнати доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від здійснення підприємницької діяльності за період з 11.12.2015 по 05.10.2019, спільною сумісною власністю подружжя.
8. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_1 на розрахункові рахунки у банківських установах за період шлюбу з 11.12.2015 по 05.10.2019 та 1/2 частину доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від здійснення підприємницької діяльності за період з 11.12.2015 по 05.10.2019 у розмірі 1 032 535 (один мільйон тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень 56 коп."
1.2. Водночас, у зазначених шостому, сьомому і восьмому пунктах резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 допущено описку в періоді, а саме - невірно зазначено "з 11.11.2015 по 05.10.2019" замість "з 11.12.2015 по 05.10.2019".
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3. Враховуючи, що у шостому, сьомому і восьмому пунктах резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2022 допущено описку в зазначенні періоду - "з 11.11.2015 по 05.10.2019" замість "з 11.12.2015 по 05.10.2019", суд вважає за необхідне виправити таку описку.
Керуючись статтями 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Виправити описку, допущену у шостому, сьомому та восьмому пунктах резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2022 року у справі №295/98/21, зазначивши період - "з 11.12.2015 по 05.10.2019".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова