Справа №295/6729/22
1-кп/295/858/22
Іменем України
29.11.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013060380002101 від 30.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013060380002101 від 30.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Заявнику ОСОБА_4 20.07.2022 прокурором повідомлено про направлення клопотання про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні.
Зазначене клопотання прокурор підтримала та просила його задовольнити.
Судом встановлено, що 30.06.2013 до СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що 30.06.2013 близько 18 години 35 хвилин по провулку Середньому в м.Житомирі неподалік будинку №3, невстановлена особа відкрито, шляхом ривка, без застосування насильства, заволоділа його майном, а саме: золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк» вагою близько 25г із золотою підвіскою у вигляді хреста вагою близько 15г та золотим браслетом вагою близько 15г, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 12000грн.
На підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.
У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, однак здобути відомості про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не вдалось, та вичерпані можливості їх отримати.
Станом на час звернення до суду із зазначеним клопотанням жодній особі в кримінальному провадженні підозру не повідомлялося.
Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне правопорушення є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначена правова позиція зафіксована Верховним Судом в ухвалах від 25.01.2021 у справі №397/282/20, від 12.02.2021 у провадженні №5-603 ск 21, від 12.03.2021 у справі №379/1594/19, від 22.03.2021 у справі №326/1101/20, від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, від 16.08.2021 у справі №94/996/20, від 31.03.2021 у справі №212/3153/20.
У цих же ухвалах Верховний Суд вказав, що неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Санкція статті за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від 2000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 120 до 240 годин, або виправні роботи на строк до 2 років, або арешт на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Зазначений злочин не пов'язаний з посяганням на життя чи здоров'я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Вивчення матеріалів кримінального провадження засвідчило, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, невстановленою особою вчинено 30.06.2013, у зв'язку з чим безспірним є факт спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення сплив 30.06.2018 року, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні достатні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.12,49,186 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 30.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060380002101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та п.3 ч.1 ст.49КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1