Ухвала від 29.11.2022 по справі 272/628/20

Справа №: 272/628/20

Провадження № 1-кп/272/29/22

УХВАЛА

29 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав письмові клопотання, які підтримав у судовому засіданні, про привід свідка ОСОБА_8 та накладення грошового стягнення на вказаного свідка у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також накладення грошового стягнення на експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки вони до суду неодноразово не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені підтримали вказані клопотання.

Прокурор вважала клопотання безпідставними та такими, що підлягають відхиленню судом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та судову справу, суд вважає, що клопотання безпідставні та задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 21.06.2022 року було задоволено клопотання захисту про допит як спеціаліста ОСОБА_8 , який викликався до суду як спеціаліст, а не як свідок, також було задоволено клопотання про допит експертів. Судом викликалися спеціаліст та експерти для надання пояснень та останні до суду не з'явилися.

Однак нормами КПК України не передбачено застосування судом приводу відносно спеціаліста та грошового стягнення відносно спеціаліста та експертів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69-72, 139, 327, 350 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні захисника ОСОБА_6 про привід свідка та накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1