справа № 166/1040/22
провадження № 1-кс/166/384/22
про арешт майна
смт. Ратне 29 листопада 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030570000233 від 26 листопада 2022 року за ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,
29 листопада 2022 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 26.11.2022, а саме: електрозварювальний апарат, який поміщено до спеціального пакету ВYМ4009380; навісний замок та ключ, які поміщено до спеціального пакету РSР2135653; слід низу взуття виготовлений шляхом гіпсового зліпку, який поміщено до картонної коробки, яку належним чином опечатано та скріплено паперовими бирками з підписами понятих та учасників слідчої дії; металевий лом, який поміщено до двох полімерних мішків, які перев'язані капроновою ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих та учасників слідчої дії; а також, чоловічі черевики чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №7015637, які вилучено 26.11.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідує, що в період часу з 17-ої год, 25.11.2022 по 07-му год. 26.11.2022 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки
таємно з корисливою метою в умовах воєнного стану викрала електрозварювальний апарат, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3000 гривень.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 26 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030570000233 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві клопотання про накладення арешту на майно підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: електрозварювальний аппарат, який поміщено до спеціального пакету ВYМ4009380; навісний замок та ключ, які поміщено до спеціального пакету РSР2135653; слід низу взуття виготовлений шляхом гіпсового зліпку, який поміщено до картонної коробки, яку належним чином опечатано та скріплено паперовими бирками з підписами понятих та учасників слідчої дії; металевий лом, який поміщено до двох полімерних мішків, які перев'язані капроновою ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих та учасників слідчої дії; а також, чоловічі черевики чорного кольору, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події 26.11.2022 електрозварювальний апарат, який поміщено до спеціального пакету ВYМ4009380; навісний замок та ключ, які поміщено до спеціального пакету РSР2135653; слід низу взуття виготовлений шляхом гіпсового зліпку, який поміщено до картонної коробки, яку належним чином опечатано та скріплено паперовими бирками з підписами понятих та учасників слідчої дії; металевий лом, який поміщено до двох полімерних мішків, які перев'язані капроновою ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих та учасників слідчої дії; а також, чоловічі черевики чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №7015637, які вилучено 26.11.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1