Справа № 165/3092/22
Провадження № 1-кс/165/943/22
29 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19.10.2022 о 15 год. 45 хв., достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ, бульвар Шевченка, 23, таємно, шляхом вільного доступу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 викрали: чоловічу куртку вартістю 879 грн. 20 коп.; джинсові чоловічі штани вартістю 399 грн. 20 коп.; чоловіче взуття вартістю 799 грн. 20 коп.; чоловічі спортивні штани вартістю 367 грн. 20 коп.; чоловічий светр вартістю 287 грн. 20 коп.; чоловічу спортивну кофту вартістю 287 грн. 20 коп.; чоловічі котонові штани вартістю 447 грн. 20 коп., чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» т/м SINSAY ТЦ «FOREST» майнової шкоди на загальну суму 3466 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:
протоколом добровільної видачі та огляду речей від 18.11.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2022;
іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий вважає, що досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених процесуальних обов'язків, унеможливлення вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від слідчого, прокурора, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: невчасно прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, змінювати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце проживання; тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та у разі визнання винуватим його у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, офіційного місця роботи не має, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема уникати викликів до органу розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.
Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;
- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).
Підставою застосування до ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованих доказів у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обгрунтовної підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення та те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість підозрюваним переховуватися від слідчого, прокурора, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього декілька обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком два місяці, тобто з 29 листопада 2022 року до 29 січня 2023 року включно та покласти на нього наступні обов'язки:
- з'являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;
- завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;
- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1