Постанова від 11.11.2022 по справі 165/2667/22

Справа № 165/2667/22

Провадження № 3/165/1106/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Нововолинського міського суду від 28 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 жовтня 2022 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено постанову про визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., а також стягнення судового збору в розмірі 496,20 грн.

При виготовленні тексту постанови, а саме у резолютивній частині постанови, була допущена описка, а саме: перший абзац викладений в редакції: «Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2666/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2668/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2671/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2665/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2662/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2652/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2655/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2659/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2667/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2670/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2664/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2654/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2657/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2660/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2651/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2653/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2658/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2661/22), об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2667/22», замість правильного - «Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2666/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2668/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2671/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2665/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2662/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2652/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2655/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2659/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2667/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2670/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2664/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2654/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2657/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2660/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2651/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2653/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2658/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2661/22), об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2667/22».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, виклавши перший абзац резолютивної частини постановив наступній редакції: «Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2666/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2668/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2671/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2665/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2662/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2652/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2655/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2659/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2667/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2670/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2664/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2654/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2657/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2660/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2651/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2653/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2658/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2661/22), об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2667/22».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововолинського міського суду від 28 жовтня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти перший абзац резолютивної частини постановив наступній редакції: «Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2666/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2668/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2671/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2665/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2662/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2652/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2655/22), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2659/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2667/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2670/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2664/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2654/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2657/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2660/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2651/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2653/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2658/22), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 165/2661/22), об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2667/22».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М.М. Ушаков