Рішення від 23.11.2022 по справі 336/3858/22

Справа №336/3858/2

Провадження №2/336/3464/2022

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, у складі головуючого судді Карабак Л.Г., за участю секретаря Двірної Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. На обґрунтування позову зазначила, що 17.09.2021 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Спільне сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння і поваги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, просила суд розглянути справу у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився просив суд розглянути справу без його участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя, Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), сторони з 17.09.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1508.

Шлюбні відносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя, Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 17.09.2021 року, актовий запис №1508.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Карабак Л.Г.

Попередній документ
107555345
Наступний документ
107555347
Інформація про рішення:
№ рішення: 107555346
№ справи: 336/3858/22
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 01.12.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.11.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.10.2022 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.11.2022 12:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
суддя-доповідач:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
відповідач:
Лайко Владислав Артурович
позивач:
Лайко Ольга Андріївна
представник позивача:
Байда Мар'яна Олегівна