ЄУН 337/6116/21
1-кс/337/1229/2022
29 листопада 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2021р. за №12021082070000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021р. о 23.53год. в балці біля більярдного клубу «Дуплет» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського, буд.31 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками умисного вбивства.
22.11.2022р. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2022р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: блокнот та аркуші паперу з рукописним текстом; банківські картки «ProminvestBank» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; предмет схожий на радіоприлад; предмет схожий на акумулятор; предмет схожий на радіоприлад з маркуванням «RET SMV 6:5»; предмет схожий на радіоприлад з маркуванням «Прибор для исследования АЧХ х1-48»; електронний прилад з маркуванням «частомер електронно-счетный ч3-54»; електронний прилад з маркуванням «генератор сигналов высокочастотный РГ4-47-01»; електронний прилад з маркуванням «генератор Я40-0830»; електронний прилад з маркуванням «С1-114/1»; предмет схожий на електронно-обчислюваний прилад.
Постановою слідчого від 22.11.2022р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
24.11.2022р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 направив до суду поштою клопотання про арешт речей та предметів, вилучених 22.11.2022р. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів вважає необхідним накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий та прокурорне прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З'ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети.
В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були виявлені та вилучені під час обшуку квартири вбитого ОСОБА_3 , можуть мати значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити повністю.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 22.11.2021р. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-блокнот та аркуші паперу з рукописним текстом;
- банківські картки «ProminvestBank» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
-предмет, схожий на радіоприлад;
-предмет, схожий на акумулятор;
-предмет, схожий на радіоприлад з маркуванням «RET SMV 6:5»;
-предмет, схожий на радіоприлад з маркуванням «Прибор для исследования АЧХ х1-48»;
-електронний прилад з маркуванням «часто мер електронно-счетный ч3-54»;
-електронний прилад з маркуванням «генератор сигналов высокочастотный РГ4-47-01»;
-електронний прилад з маркуванням «генератор Я40-0830»;
-електронний прилад з маркуванням «С1-114/1»;
-предмет схожий на електронно-обчислюваний прилад.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.11.2022