Дата документу 28.11.2022
Справа № 334/5476/22
Провадження № 1-кс/334/1750/22
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до документів
28 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12022087050000803, внесеному 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 190 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів по банківській картці № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12022087050000803 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. Встановлено, що 25.10.2022 до Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.10.2022 невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці, спричинивши останній матеріальний збиток у розмірі 10050 гривень. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.10.2022 приблизно о 12:00 знайшла сторінку в соціальній мережі «Instagram» по продажу мобільних телефонів «Apple.House_ua». На вказаній сторінці вона побачила мобільний телефон Iphone 12 вартістю 20000 гривень, даний товар її зацікавив і вона написала адміністратору даної сторінки. В ході діалогу стало відомо, що придбати мобільний телефон можливо лише по передоплаті у розмірі від 20% до 50%. На дану умову ОСОБА_5 погодилася і цього ж дня перерахувала грошові кошти у розмірі 10050 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 . Про це ОСОБА_5 повідомила адміністратора і їй відповіли, що 22.10.2022 відправлять мобільний телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня адміністратор повідомив про те, що необхідно перерахувати додатково 10000 гривень, інакше телефон не відправлять. В цей момент ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв. На теперішній час з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022087050000803, внесеного 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.
25.10.2022 до Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.10.2022 невстановлена особа під приводом продажу мобільного телефону шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці, спричинивши останній матеріальний збиток у розмірі 10050 гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 під час допиту пояснила, що 22.10.2022 приблизно о 12:00 знайшла сторінку в соціальній мережі «Instagram» по продажу мобільних телефонів «Apple.House_ua». На вказаній сторінці вона побачила мобільний телефон Iphone 12 вартістю 20000 гривень, даний товар її зацікавив і вона написала адміністратору даної сторінки. В ході діалогу стало відомо, що придбати мобільний телефон можливо лише по передоплаті у розмірі від 20% до 50%. На дану умову ОСОБА_5 погодилася і цього ж дня перерахувала грошові кошти у розмірі 10050 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 . Про це ОСОБА_5 повідомила адміністратора і їй відповіли, що 22.10.2022 відправлять мобільний телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня адміністратор повідомив про те, що необхідно перерахувати додатково 10000 гривень, інакше телефон не відправлять. В цей момент ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.
Дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про власника банківської картки № НОМЕР_1 ; роздруківки руху грошових коштів за карткою; ір-адрес, логінів та номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалася авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу; історії змін або доповнень фінансових номерів телефонів за банківською карткою; довіреності на іншу особу на право розпоряджання (обготівкування) грошовими коштами по картці, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (стаття 159 КПК України).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п'ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для обґрунтування клопотання слідчим подані письмові докази: витяг з ЄРДР, копія протоколу прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2022, копія заяви про залучення до провадження в якості потерпілого від 26.10.2022; копія протоколу допиту потерпілого від 01.10.2022, виписка з банківського рахунку потерпілої.
Вказані докази не підтверджують того, що банківська картка № НОМЕР_1 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже слідчим у клопотанні не доведено, що документи по вказаній банківській картці перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підставою для відмови у задоволенні клопотання на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 163 КПК України.
Керуючись статтями 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: