Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2998/22
Провадження №: 3/332/1565/22
29 листопада 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_2 начальник їдальні, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1
- за ч.3 ст. 172-20, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.11.2022 року о 18-00 год., головний старшина ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою , проходячи військову службу на посаді начальника їдальні військової частини НОМЕР_2 , знаходячись в складі підрозділу, біля буд. 51 вул. Молодіжна в м.Запоріжжі ,всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов'язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння , а саме почервоніння скляр очей , млява мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини , хитка хода, поведінка , яка не відповідає наявній обстановці , від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради - відмовився , що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8265 від 25.11.2022 року , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, 24.11.2022 року о 18-30 год. в ЗЗВ ВСП головний старшина ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця військової служби правопорядку , вчинивши опір начальнику чергової зміни ЗЗВ ВСП , який проводив поверхневий огляд , намагався при цьому покинути будівлю ЗЗВ ВСП, виривався та вступав у фізичну боротьбу з начальником чергової зміни, ігноруючи при цьому вимоги останнього щодо припинення протиправних дій, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 185 КУпАП.
Постановою від 29.11.2022 року справи № 332/3001/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу № 332/2998/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щоро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДНЗ -2/1213 про військове адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року,протоколом ДНЗ № 061 про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8265 від 24.11.2022 року , згідно якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, рапортом начальника чергової зміни Запорізького ЗВ ВСП , сержанта ОСОБА_2 від 25.11.2022 року , іншими матеріалами справи .
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені за умов особливого періоду.
Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року " Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено станом на сьогоднішній день.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ст. 185 КУпАП, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави .
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 , ч. 3 ст. 172-20, ст.185 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік