Справа № 309/2128/21
Провадження № 2/309/533/21
про відновлення провадження у справі
29 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним, -
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом ОСОБА_3 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
29.11.2022 року на адресу Хустського районного суду Закарпатської області повернулася дана цивільна справа з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хустської міської ради, Служби у справах дітей Хустської міської ради, про визнання заповіту недійсним.
Розгляд справи призначити на 14.12.2022 року на 09 год. 00 хв..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
| № рішення: | 107555238 |
| № справи: | 309/2128/21 |
| Дата рішення: | 29.11.2022 |
| Дата публікації: | 01.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хустський районний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2024) |
| Результат розгляду: | залишено без змін |
| Дата надходження: | 22.06.2021 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним заповіту |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.11.2025 07:17 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.07.2021 11:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 18.08.2021 11:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 07.02.2022 09:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 01.03.2022 10:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 28.09.2022 10:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 19.10.2022 10:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 14.12.2022 09:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 16.01.2023 09:30 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 06.02.2023 13:30 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 23.02.2023 15:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 12.06.2023 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 06.11.2023 13:30 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 27.11.2023 11:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 12.12.2023 13:30 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 11.01.2024 14:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 02.02.2024 11:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 03.09.2024 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 19.11.2024 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ |
| КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ |
| ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ |
| КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ |
| ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ |
| відповідач: |
| Виконавчий комітет Хустської міської ради в особі Нижньоселищанськоого старостинського округу |
| Служба у справах дітей Хустської міської ради |
| Хустська міська рада |
| Цяпець Іван Іванович |
| позивач: |
| Вовчок Андрій Мирославович |
| Вовчок Мар'яна Петрівна |
| адвокат: |
| Козар Микола Михайлович |
| представник відповідача: |
| Плешинець Микола Васильович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА |
| КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ |
| третя особа: |
| Служба у справах дітей Хустської міської ради |