Справа № 305/2182/22
Провадження по справі 2-о/305/51/22
29.11.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту, -
ОСОБА_1 звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просила встановити факт того, що громадянка ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданої заяви заявниця посилався на те, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 (Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 , заявниця, як особа яка здійснила її поховання, звернулась до органів Пенсійного фонду України для виплати допомоги на поховання передбаченої ст. 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Однак листом Головного управління Пенсійного фонду України в закарпатській області від 12.08.2022 року № 2663-2697/К-02/8-0700/22 заявниці було відмовлено у виплаті вказаної допомоги у зв'язку з виявленням розбіжності дати народження в свідоцтві про смерть та паспорті померлої ОСОБА_2 . Справді, тепер як виявилось, при видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України, в ньому була допущена помилка в даті народження, а саме - датою її народження було неправильно вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі паспортних даних неправильна дата народження матері заявниці була занесена до електронної бази даних ПФУ та інших державних реєстрів. Насправді покійна ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме ця дата народження вказана в її свідоцтві про народження, Свідоцтві про смерть. Цей факт також засвідчений «Актом обстеження» від 19.10.2022 року № 421 складеним комісією депутатів Рахівської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (із залученням свідків) та Довідкою виконавчого апарату Рахівської міської ради № 1053 від 19.10.2022 року. При своєму житті, мати заявниці покійна ОСОБА_2 помилку у даті народження вказаній у паспорті не помітила, тому не вжила заходів щодо виправлення помилки в органах міграційної служби. Після її смерті паспорт громадянина України був вилучений у встановленому порядку. І тільки після звернення заявниці до органів Пенсійного фонду було виявлено вищевказану помилку.
У зв'язку з тим, що мати заявниці померла, оригінал її паспорта вилучено, зробити виправлення дати народження у її паспортному документі не представляється можливим. Оскільки вирішити порушене питання в позасудовий спосіб неможливо, виникає необхідність встановити юридичний факт. Встановлення даного факту заявниці необхідно для виплати допомоги на поховання передбаченої ст. 53 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заявниця, в судове засідання не з'явились, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в.о. начальника Головного управління Н. Кіш до суду надійшли пояснення, в яких остання просила розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи та врахувати надані пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлення факту того, що покійна мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 як вказано в свідоцтві про народження покійної ОСОБА_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4 , як вказано у паспорті останньої, в судовому порядку має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідне рішення суду про встановлення факту надасть їй можливість для подальшого здійснення її прав щодо отримання виплати допомоги на поховання передбаченої ст. 53 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Заявниця ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1967 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.09.1984 року.
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області від 07.04.1997 року, на ім'я ОСОБА_2 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно копій документів, які наявні в матеріалах справи, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.05.1958 року, на ім'я ОСОБА_7 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 20.01.1962 року, дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_2 1941 року народження, зазначено як « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Міською радою обласного значення міста Печ Угорщина від 09.06.2022 року, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Печ, Угорщина. Також відповідно до Акту обстеження від 19.10.2022 року № 421 складеним комісією депутатів Рахівської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (із залученням свідків) та Довідки виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради № 1053 від 19.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, суд вважає, що при заповненні паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області від 07.04.1997 року, на ім'я ОСОБА_2 , була допущена помилка у написанні дати народження та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому дата народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Попова