Ухвала від 24.11.2022 по справі 304/217/17

Справа № 304/217/17 Провадження № 1-кп/304/10/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42015070130000031 від 22 листопада 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , студента, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з обвинувального акту, 22 листопада 2015 року близько 00.10 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці в селі Т.Поляна на вулиці Зеленій № 80 навпроти входу у клуб, де було значне скупчення людей, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальновизнаних правил поведінки, що проявилося у безпідставному ініціюванні конфлікту, затіяв сварку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якої ображав їх нецензурними словами та розпочав бійку, внаслідок якої потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 призваний за мобілізацією.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Встановлено, що ухвалою суду від 25 квітня 2017 року судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено.

Також встановлено, що через звільнення з посади головуючого у даній справі судді ОСОБА_7 , за розпорядженням керівника апарату Перечинського районного суду № 8 від 13 грудня 2017 року, проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Шістнадцятого листопада 2022 року, за клопотанням прокурора, в якому остання вказувала на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з 27 лютого 2022 року був призваний під час мобілізації, провадження у даній справі було відновлено.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Шістнадцятого листопада 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як видно з наданих стороною обвинувачення у розпорядження суду документів, а саме повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 27 вересня 2022 року № 14331, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 лютого 2022 року був призваний під час мобілізації та відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки судом встановлено факт призову ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що у свою чергу дає підстави, згідно з вимогами ст.335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
107555208
Наступний документ
107555210
Інформація про рішення:
№ рішення: 107555209
№ справи: 304/217/17
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.04.2017)
Дата надходження: 01.03.2017
Розклад засідань:
24.11.2022 11:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
обвинувачений:
Чура Олександр Васильович