Справа 0707/10825/2012
6/303/114/22
28 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про заміну сторони виконавчого провадження,
16 листопад 2022 року директор КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» Чулей Ю.С. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 0707/10825/2012, а саме просить замінити сторону стягувача з «Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» на «КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» відносно стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області 24.01.2013 року по справі № 0707/10825/2012 винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його особистий рахунок НОМЕР_1 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його особистий рахунок НОМЕР_2 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його особистий рахунок НОМЕР_3 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його особистий рахунок НОМЕР_4 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили.
Відповідно до виконавчого листа боржником по справі є ОСОБА_2 . З 17.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області 24.01.2013 року по справі № 0707/10825/2012 винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його особистий рахунок НОМЕР_1 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його особистий рахунок НОМЕР_2 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його особистий рахунок НОМЕР_3 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його особистий рахунок НОМЕР_4 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили 07.02.2013 року.
Відповідно до копії направлення (путівка) № 52 від 05.08.2022 року директору КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» направляється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавлена батьківського піклування перебуває на обліку служби у справах дітей Великолучківської сільської ради (а.с.45).
Відповідно до довідки, виданої КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» № 370, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в КУ «Виноградівського дитячого будинку-інтернат» з 17.08.2022 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 18, 55, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,
Заяву КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.
Замінити стягувача у справі № 0707/10825/2012, а саме «Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради» на «КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» відносно стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена 28.11.2022 року.
Головуюча О.В.Гутій