Справа № 301/2879/22
2/301/882/22
"24" листопада 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кузьми А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 05 вересня 1992 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 31.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вже багато років у шлюбі в них існують значні проблеми. Відповідачка постійно проявляла до нього незрозумілі претензії. Вияснення окремих обставин їх взаємовідносин призводило до прояву незрозумілих негативних емоцій, що в подальшому призводило до суперечок та конфліктів між ними. В останні роки спільного проживання між ними були практично повністю втрачені подружні відносини і спільне проживання втратило свій сенс. Декілька років тому відповідачка почала виїжджати за кордон , що ще більше посприяло віддаленню одне від одного. Всередині 2021 року він вже звертався із позовною заявою про розірвання шлюбу, але вони із відповідачкою були примирились і ухвалою суду вказаний позов був залишений без розгляду. На даний час шлюб між ними остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить їх інтересам.
В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 05 вересня 1992 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 31 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований05 вересня 1992 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 31 (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім (а.с. 5).
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1992 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 31 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 28.11.2022.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик