Справа № 349/1582/22
Провадження № 2-н/349/112/22
28 листопада 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію ,
25 листопада 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"( далі - ТОВ "Прикарпатенерготрейд") подало заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2022 року в сумі 9 222,34 грн.
Згідно частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом третім частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір ( ч.2 ст.161 ЦПК України).
В статті 163 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Однак, в порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального закону, ТОВ "Прикарпатенерготрейд" до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, не додано копії договору про постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 чи підписаною ним заяви-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
Щодо зазначення заявником у заяві про видачу судового наказу, що договір із споживачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1 ) фактично укладено шляхом приєднання його до договору, розміщеного на офіційному веб-сайті ТОВ "Прикарпатенерготрейд", оскільки за вказаною адресою здійснювалося фактичне споживання електроенергії та проводилася оплата виставленого рахунка, то суд зазначає, що вказана обставина може бути використана ТОВ "Прикарпатенерготрейд", як позивачем при обґрунтуванні даного предмету спору під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України , суддя на підставі п. п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160-161, 163-165, 353 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2022 року в сумі 9 222,34 грн.
Роз'яснити заявнику положення частини другої статті 164 ЦПК України, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 28 листопада 2022 року.
Суддя Р.Г. Могила