(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1512/22
Номер провадження 1-кс/348/395/22
28 листопада 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання надійшло до суду 25.11.2022.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091200000243 від 24.08.2022 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091200000243 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021 лікар загальної практики - сімейний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи особою, яка має доступ до інформації, що оброблюється в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в особистому кабінеті в приміщенні Парищанської ЛА ЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення п. 3 Розділу III Порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 503 від 19.03.2018, за допомогою робочого комп'ютера, з використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу, здійснила вхід до електронного інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, безпідставно, внесла відомості про пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також неправдиві дані про укладення декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із цим пацієнтом, достовірно знаючи про те, що вказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була зареєстрована декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-Е4ХН-ХКА0 від 28.12.2021.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв'язку з чим в останнє скеровано запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України.
22.11.2022 слідчим отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 про неможливість надання лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв'язку з наявності у вказаному документі інформації, що належить до охоронюваної Законом таємниці.
Таким чином інформація, необхідність в отриманні якої виникла в ході проведення досудового розслідування, становить охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим її отримання шляхом надсилання запиту є неможливим.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати необхідні документи неможливо, в зв'язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю зняття копій документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ слухати без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе отримання копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю зробити копію вказаного документа, який знаходиться у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.
Ухвала дійсна до 28 грудня 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1