Справа № 348/1924/22
28 листопада 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
15.10.2022 року близько 08 год. 50 хв. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого з"їхав у кювет, де допустив наїзд на газопровід розподільчого тиску.
Внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, але обставини його вчинення не спростував. Зокрема, суду пояснив, що 15.10.2022 року близько 08 год. 50 хв. він їхав своїм автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на базар, що на торговиці поблизу АТБ в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської області. Оскільки він не мав де залишити машину, то вирішив поставити її на насипі поблизу сонячних батарей, куди і заїхав. Однак, заглушивши двигун, він почув, що автомобіль зсувається вниз в кювет, в результаті чого було пошкоджено газопровід.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно підпункту «б» п.2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У відповідності до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Крім часткового визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу серії ААД № 336270 від 15.10.2022 року (а.с.2); схемою місця ДТП від 15.10.2022 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2022 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2022 року (а.с.5).
Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.
рушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної