Справа № 348/2064/22
Провадження № 3/348/1136/22
24 листопада 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановила:
05.11.2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Nissan Murano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. М.Шевченка у м.Надвірна Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом на парковці вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Kia Sportege, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.11.2022 пояснив, що він здійснив наїзд на припаркований автомобіль маркм Kia Sportege з необережності, він його не помітив. Зазначив, що завдану шкоду, яка становить 300,00 гривень, потерпілій він відшкодував. Потерпіла до нього претензій не має, на підтвердження цього надав суду розписку.
Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААД № 336291 від 05.11.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- схемою місця ДТП, яка сталася 05.11.2022, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких зазначила, що 05.11.2022 сталася ДТП, у ході розвитку якої інший водій, ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на парковці в"їхав у її припаркований автомобіль, що було причиною ДТП.
Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, значної шкоди не заподіяно, заподіяна шкода була відшкодована потрепілій, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.