Справа № 344/5549/18
Провадження № 2-зз/344/31/22
28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.,
секретаря Федоришин М.З.,
за участі заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю,-
10.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони відчуження об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером 2610100000:08:007:0233.
Клопотання обґрунтував тим, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №344/5549/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки та державного акту та визнання права власності на земельну ділянку. 21.10.2020 ухвалою Івано-Франківського міського суду задоволено заяву про забезпечення позову та ухвалено: заборонити відчуження об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером 2610100000:08:007:0233, до набрання чинності рішення суду по даній справі. 02.12.2021 ухвалою суду замінено сторону відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , у зв'язку із смертю ОСОБА_4 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі, але постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2022 скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову апеляційним судом вирішено не було, а оскільки рішення апеляційної інстанції набрало законної сили захід забезпечення позову повинен бути скасований судом.
Представник заявника у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення апеляційного суду набрало законної сили, а при винесенні постанови апеляційним судом не вирішено було питання щодо скасування заходів забезпечення позову.
Заявник підтримав вимоги клопотання.
Позивач у судове засідання повторно не з'явився, підтверджуючих документів щодо хвороби суду не надав, так як попередньо 14.11.2022 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою та неможливістю за станом здоров'я з'явитись в судове засідання. Участь представника позивача (справа цивільна розглядалася за участі адвоката позивача) на розгляд клопотання не забезпечив, письмові заперечення не надав.
14.11.2022 також позивачем ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із оскарженням постанови Івано-Франківського апеляційного суду до Верховного Суду. Щодо даного клопотання судом 28.11.2022 відмовлено у задоволенні як не обґрунтованого, оскільки жодних доказів подання касаційної скарги до ВС до цього клопотання позивачем не надано, як і не надано ухвали ВС про прийняття касаційної скарги до розгляду.
Заслухавши сторону заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 26.04.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю.
21.10.2022р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було забезпечено позов, а саме заборонено відчуження об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером 2610100000:08:007:0233, до набрання чинності рішення суду по даній справі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2021р. замінено відповідача у справі ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022р. позов задоволено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2022р. рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2022р. скасовано, в задоволенні позовних вимог -відмовлено.
Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Як вже зазначено вище, постанова (рішення) суду набрало законної сили з дня її прийняття - 04.10.2022р., питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено, доказів подачі касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04.10.2022р., матеріали цивільної справи не місять, потреба в забезпеченні позову відпала в даній цивільній справі, а тому таке клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,49,149,158, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на право власності на землю та державного акта, та визнання права власності на землю, шляхом зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером 2610100000:08:007:0233.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 29 листопада 2022р.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА