вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/5007/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2022
у справі № 910/5007/22 (суддя Т.Ю.Кирилюк)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
про стягнення 29 244,86 грн,
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/5007/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця 25 379 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 22 коп - суму основного боргу, пеню в розмірі 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 54 коп, 3 % річних в розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 18 коп, інфляційні втрати в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 00 коп, 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 92 коп. - штраф та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/5007/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати у зв'язку із поданням апеляційної скарги стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" у справі № 910/5007/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Ходаківської І.П. з 19.09.2021 по 21.09.2021 питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5007/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/5007/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит з господарського суду міста Києва суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3721,50 грн (2481,00 *150%).
Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/5007/22/09.1-26/531/22 від 12.09.2022 про відсутність вказаного в додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, а саме: платіжного доручення.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі № 910/5007/22 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко