вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/3713/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Станіка С.Р.
при секретарі судового засідання Прокопович О.Є.
за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 22.11.2022
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Агроспецсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 (повний текст рішення складено 15.08.2022)
у справі № 910/3713/21 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер»
до Державного підприємства «Агроспецсервіс»
про стягнення 1 311 276,40
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3713/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агроспецсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022. Розгляд справи призначено на 22.11.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко С.Р. 22.11.2022 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2022 у справі №910/3713/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 прийнято справу №910/3713/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агроспецсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
22.11.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Агроспецсервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача брав участь у судовому засіданні 22.11.2022 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства «Агроспецсервіс» та відкласти розгляд справи.
Крім того, під час розгляду справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер» заявлено клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Державного підприємства «Агроспецсервіс» про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №910/3713/21 на 26.01.2023 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
4. Судове засідання по справі №910/3713/21 у режимі відеоконференції відбудеться 26.01.2023 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фармер» - Бойко Руслан Віталійович.
6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Є.Ю. Шаптала
С.Р. Станік