Ухвала від 22.11.2022 по справі 911/3014/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2022 р. Справа№ 911/3014/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: А.Р. Колосовська

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.11.2022

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 (повний текст складено 03.02.2022)

у справі №911/3014/16 (головуючий суддя: Бабкіна В.М., судді: Конюх О.В., Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до

1) Бучанської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Споруда»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі №911/3014/16, розгляд якої було призначено на 22.11.2022 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 22.11.2022, з'явилися прокурор, представник відповідача-1 та представник Київської обласної державної адміністрації. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти розгляду апеляційної скарги зважаючи на неналежне повідомлення представника відповідача-2. З метою належного повідомлення представника відповідача-2 про дату та час судового засідання судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №911/3014/16.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі №911/3014/16 відкласти на 13.12.2022 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

Попередній документ
107550312
Наступний документ
107550314
Інформація про рішення:
№ рішення: 107550313
№ справи: 911/3014/16
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 30.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (24.03.2023)
Дата надходження: 15.09.2016
Предмет позову: Вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
04.11.2021 12:30 Господарський суд Київської області
02.12.2021 14:00 Господарський суд Київської області
27.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
16.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
25.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Бучанська міська рада
Бучанська міська рада Київської області
ТОВ "Споруда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споруда"
за участю:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
заявник:
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Кабінет Міністрів України
Перший заступник прокурора Київської області
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
КОНЮХ О В
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЩОТКІН О В