вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/6179/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Остапенка О.М.
Доманської М.Л.
за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» (далі - ТОВ «РМ-Інвест») про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №910/6179/17
за результатом розгляду апеляційних скарг ТОВ «РМ-Інвест» та ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019
у справі №910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.)
за позовом Заступника прокурора Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва) в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - позивач)
до 1) ТОВ «РМ-Інвест»
2) ОСОБА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна
в межах справи №910/6179/17
за заявою ТОВ «РМ-Інвест» (ідентифікаційний код 24930146)
про банкрутство
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 22.11.2022
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 задоволено повністю. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 скасовано, та прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні позовної заяви Заступника прокурора Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва) в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна в межах справи № 910/6179/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест». Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2019 у справі №910/6179/17.
У зв'язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 в касаційному порядку матеріали справи були скеровані для розгляду до Верховного Суду.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ «РМ-Інвест» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.
Листами Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, 20.12.2021 та 12.10.2022 було витребувано матеріали справи №910/6179/17 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду клопотання Арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «РМ-Інвест» Приходько Д.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
У листопаді 2022 матеріали справи №910/6179/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №910/6179/17 призначено до розгляду на 22.11.2022.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи додаткове рішення по справі № 910/6179/17, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.
Згідно з пунктом 3 частиною першою статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При прийнятті Північним апеляційним господарським судом постанови від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17 судом не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, сплаченого ТОВ «РМ-Інвест» за подачу апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «РМ-Інвест» при подачі апеляційної скарги у справі №910/6179/17 сплачено судовий збір у розмірі 24 294 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 26 від 28.10.2019, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 111 Т2) та платіжними дорученнями № 0.0.1537315465.1 від 28.11.2019, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 124 Т2)
З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 задоволено повністю, згідно з правилами ст. 129 ГПК України, витрати ТОВ "«РМ-Інвест» по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в сумі 24 294 грн підлягають стягненню з Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17 задовольнити.
2. Стягнути з Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» 24 294 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.
4. Додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17.
5. Матеріали справи №910/6179/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді О.М. Остапенко
М.Л. Доманська