ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1311/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022
по справі № 916/1311/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Руденка Дениса Леонідовича
до Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари
про стягнення,
09.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 по справі №916/1311/22.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою м до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1311/22.
16.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1311/22.
Разом з апеляційною скаргою від Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у відповідач не має можливості сплатити судовий збір за подання скарги через скрутний фінансовий стан, на підтвердження чого надано копії довідок ОК-5 та ОК-7.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Беручи до уваги клопотання скаржника та його обґрунтування, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 по справі №916/1311/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 по справі №916/1311/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
1. Поновити Фізичій особі-підприємцю Ахієвій Ельнарі пропущений процесуальний строк на відкриття апеляційного провадження по справі №916/1311/22.
2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
3.Відстрочити Фізичній особи-підприємця Ахієвої Ельнари сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови судом апеляційної інстанції.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 по справі №916/1311/22.
5. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 по справі №916/1311/22 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
6.Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 по справі №916/1311/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош