ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1819/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський"
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022
по справі №916/1819/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича
до Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський"
про стягнення 2 349 093,93 грн.,
23.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 по справі №916/1819/22.
Дослідивши апеляційну скаргу Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 по справі №916/1819/22, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 по справі №916/1819/22 позов задоволено частково; стягнуто з приватного закладу „Одеська приватна загальноосвітня школа I-III ступенів-ліцей „Чорноморський на користь Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича суму основного боргу у розмірі 1 529 749,56 грн., 3% річних у розмірі 55 699,63 грн., збитки від інфляції у розмірі 356 067,37 грн., судовий збір у розмірі 29 122,76 грн.; в решті позову відмовлено.
Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Федоренко Сергія Івановича.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 по справі №916/1819/22 становить 43 684,12 грн.
Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору скаржником не додано.
Крім того, відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду 25.11.2022 складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) у якому зазначено, що під час реєстрації апеляційної скарги по справі №916/1819/22 надісланої Приватним закладом "Одеська приватна загальноосвітня школа I-ІІІ ступенів-ліцей "Чорноморський", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів оплати судового збору.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст.174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 по справі №916/1819/22 залишити без руху.
2. Встановити Приватному закладу "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити Приватний заклад "Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Чорноморський", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош