Справа № 510/1358/22
Провадження № 3/510/974/22
14 листопада 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м.Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПАТ «Укртелеком», протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16.08.2022р. о 01.00 год., по вул.3-го Гвардійського полку в м.Рені (біля будинку №33) , керуючи автомобілем марки Рено-Доккер держзнак НОМЕР_1 , не витримав безпечну дистанцію при русі, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Рено-Дастер із держзнаком НОМЕР_2 , який був припаркований (п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання за викликом не явився.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 17.08.2022р.; посвідченням водія на ім'я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапортом працівника поліції від 16.08.2022р.; копією акту приймання-передачі ТЗ від 11.04.2022р.; схемою місця ДТП від 16.08.2022р.; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16.08.2022р.; копією протоколу від 17.08.2022р. про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП; копією протоколу від 17.08.2022р. про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст. 122-4 КУпАП; рапортом працівника поліції Дадіжа; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Вячеслав ДУДНИК