Cправа № 522/15640/22
Провадження № 3/522/12531/22
25 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
11 жовтня 2022 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SUBARU IMPRESA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись навпроти буд. 15-А, по вул. Каманіна, що у Приморському районі в м. Одесі, не витримав безпечної дистанції та вчинив наїзд на транспортний засіб BMW р.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 11 жовтня 2022 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SUBARU IMPRESA, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись навпроти буд. 15-А, по вул. Каманіна, що у Приморському районі в м. Одесі, будучи причетним до дорожньої транспортної пригоди, місце ДТП покинув, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху (далі - Правил), та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину заперечив, та повідомив, що момент удару він не відчув, тому поїхав із місця пригоди.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
¦протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №091903 від 26.10.2022;
¦протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №091902 від 26.10.2022
¦схема місця ДТП від 11.10.2022;
¦пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2022;
¦пояснення ОСОБА_2 від 11.10.2022.
За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім цього суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень, враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3 400 грн (три тисячі чотириста).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ