Справа № 522/15843/22
Провадження № 2/522/5512/22
25 листопада 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Універсал банк» торгівельна марка Монобанк, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання дій протиправними та незаконними про порушення захист прав як споживача про захист прав як людини з інвалідністю про повернення мого майна з чужого володіння про усунення перешкод по володінню майном про відшкодування завданого білю та жалю (моральної шкоди),
До Приморського районного суду м. Одеси засобами електронного поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Універсал банк» торгівельна марка Монобанк, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання дій протиправними та незаконними про порушення захист прав як споживача про захист прав як людини з інвалідністю про повернення мого майна з чужого володіння про усунення перешкод по володінню майном про відшкодування завданого білю та жалю (моральної шкоди).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За правилами абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».
Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20.
Як встановлено судом, позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського районного суду міста Одеси надіслано не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою, що дає підстави стверджувати, що позивач використав спосіб звернення до суду із позовною заявою, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Універсал банк» торгівельна марка Монобанк, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання дій протиправними та незаконними про порушення захист прав як споживача про захист прав як людини з інвалідністю про повернення мого майна з чужого володіння про усунення перешкод по володінню майном про відшкодування завданого білю та жалю (моральної шкоди) - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.І. Ковтун