Справа № 522/24343/21-Е
Провадження № 2/522/1198/22
08 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 лютого 2022 року.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2022 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прощенка Д.В. про допит свідків.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2022 року витребувано з Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, Митна площа,1) інформацію про час входу ОСОБА_1 (пропуск № 49448-Ф) 17.06.2021 на територію ДП «Одеський морський торговельний порт» та час виходу ОСОБА_1 (пропуск № 49448-Ф) 17.06.2021 з території ДП «Одеський морський торговельний порт».
У зв'язку з знаходженням судді на лікарняному 11.03.2022 справа слуханням відкладена на 26.04.2022 о 15 годині 00 хвилин.
26.04.2022 до суду від представника позивача - адвоката Прощенка Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій у зв'язку з існуючою небезпекою для життя під час приїзду до суду та перебуванні у будівлі суду, ненадходженням до суду витребуваних доказів просив відкласти розгляд справи призначеної на 26.04.2022 о 15 годині 00 хвилин.
26.04.2022 розгляд справи відкладено на 01.06.2022 о 14 годині 00 хвилин.
01.06.2022 у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі, розгляд справи відкладено на 26.07.2022 о 14 годині 15 хвилин.
26.07.2022 у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі, розгляд справи відкладено на 18.08.2022 о 15 годині 30 хвилин.
18.08.2022 до суду від представника позивача - адвоката Прощенка Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій у зв'язку з існуючою небезпекою для життя під час приїзду до суду та перебуванні у будівлі суду, ненадходженням до суду витребуваних доказів просив відкласти розгляд справи призначеної на 18.08.2022 о 15 годині 30 хвилин.
18.08.2022 розгляд справи відкладено на 11.10.2022 о 10 годині 00 хвилин.
10.10.2022 до суду від представника позивача - адвоката Прощенка Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій у зв'язку з існуючою небезпекою для життя під час приїзду до суду та перебуванні у будівлі суду, ненадходженням до суду витребуваних доказів просив відкласти розгляд справи призначеної на 11.10.2022 о 10 годині 00 хвилин.
11.10.2022 у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в м.Одесі та Одеській області розгляд справи перенесено на 08.11.2022 о 15 годині 00 хвилин.
08.11.2022 до суду від представника позивача - адвоката Прощенка Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій у зв'язку з існуючою небезпекою для життя під час приїзду до суду та перебуванні у будівлі суду, ненадходженням до суду витребуваних доказів просив відкласти розгляд справи призначеної на 08.11.2022 о 15 годині 00 хвилин.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб та в подальшому продовжено термін дії правового режиму воєнного стану до 23 листопада 2022 року.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Представником позивача неодноразово надсилалися на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з існуючою небезпекою для життя під час приїзду до суду та перебуванні у будівлі суду та ненадходженням до суду витребуваних доказів.
При відхиленні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд враховує, що за клопотанням представника позивача з аналогічних підстав, вже неодноразово відкладалися судові засідання. Крім того суд зазначає, що місцезнаходженням представника позивача є м.Одеса та у разі неможливості прибути у судове засідання він, відповідно до ст.212 ЦПК України, мав можливість звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте такі клопотання до суду не надходили.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Разом з тим, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи за відсутності позивача, у зв'язку з чим вирішив його явку визнати обов'язковою.
Роз'яснити, що у разі неявки позивача особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2022 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.І. Ковтун