Справа№ 508/699/22
Провадження№2/508/261/22
23.11.22 року с.м.т. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.
за участю: секретаря судового засідання- Мазарак Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 01.11.1997 року в виконавчому комітеті Ульянівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 5).
Свої вимоги мотивував тим, що сімейне життя не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. З листопада 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають.
Ухвалою суду від 19.10.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 26)
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи. (а.с. 23) Заяв і клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 01.11.1997 року в виконавчому комітеті Ульянівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 5) (серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ) (а.с.5).
Шлюбні відносини сторін припинилися, у зв'язку знепорозуміння та різними поглядами на сімейне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 01.11.1997 року в Виконавчому комітеті Ульянівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (актовий запис № 5) (серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ) - розірвати.
Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 23.11.2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Дмитро БАНТАШ