Дата документу 22.11.2022
Справа № 501/2771/22
2/501/1083/22
22 листопада 2022 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання - Кочкіної О.В.,
справа № 501/2771/22
сторони не з'явились
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області, в порядку письмового провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/2771/22.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати від ПАТ «АБ «Південний» (м. Одеса. вул. Краснова. 6/1) оригінал довіреності (а за його відсутності - копію вказаної довіреності), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б.П. 24.03.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім'я Чернікова Є В на бланку нотаріальної дії НМХ 453846, на підставі якої були видані банком грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_3 ; копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_2 ..
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романовського Богдана Петровича (м. Київ, вул. Передова, 7А) відомості про те, чи посвідчувалась ними довіреність 24.03.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на бланку нотаріальної дії НМХ 453846, зареєстрована в реєстрі №389 (чи 399); чи використовувався ним нотаріальний бланк НМХ 453846 для інших нотаріальних дій, якщо так, то коли, для якої нотаріальної дії та за участі яких сторін він використаний, з наданням завіреної копії такої нотаріальної дії на вказаному нотаріальному бланку;
Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніна Олександра Миколайовича (63503, Харківська обл.. м. Чугуїв, вул. Харківська. 116. секція "Б") відомості про те, чи посвідчувалась ними довіреність 24.03.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на бланку нотаріальної дії НМХ 453846, зареєстрована в реєстрі №389 (чи 399); чи використовувався ним нотаріальний бланк НМХ 453846 для інших нотаріальних дій, якщо так, то коли, для якої нотаріальної дії та за участі яких сторін він використаний, з наданням завіреної копії такої нотаріальної дії на вказаному нотаріальному бланку.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 0.11.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано докази (а.с. 76).
На час розгляду справи ухвалу не виконано, доказу суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 116, 189, 259-260 ЦПК України, суд,
ПОВТОРНО витребувати від ПАТ «АБ «Південний» (м. Одеса. вул. Краснова. 6/1) оригінал довіреності (а за його відсутності - копію вказаної довіреності), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романовським Б.П. 24.03.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім'я Чернікова Є В на бланку нотаріальної дії НМХ 453846, на підставі якої були видані банком грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_3 ; копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_2
ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романовського Богдана Петровича (м. Київ, вул.. Передова, 7А);
завірені належним чином відомості про те, чи посвідчувалась ними довіреність 24.03.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на бланку нотаріальної дії НМХ 453846, зареєстрована в реєстрі №389 (чи 399); чи використовувався ним нотаріальний бланк НМХ 453846 для інших нотаріальних дій, якщо так, то коли, для якої нотаріальної дії та за участі яких сторін він використаний, з наданням завіреної копії такої нотаріальної дії на вказаному нотаріальному бланку.
ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніна Олександра Миколайовича (63503, Харківська обл.. м. Чугуїв, вул. Харківська. 116. секція "Б") завірені належним чином відомості про те, чи посвідчувалась ними довіреність 24.03.2018 року від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на бланку нотаріальної дії НМХ 453846, зареєстрована в реєстрі №389 (чи 399); чи використовувався ним нотаріальний бланк НМХ 453846 для інших нотаріальних дій, якщо так, то коли, для якої нотаріальної дії та за участі яких сторін він використаний, з наданням завіреної копії такої нотаріальної дії на вказаному нотаріальному бланку.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу до 15 грудня 2022 року на 12:30 годину.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Смирнов