справа № 489/2888/22
провадження № 3/489/1836/22
17 листопада 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., за участю адвоката Петровського Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.09.2022 о 00:10, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт відносно своєї дружини та неповнолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув, чим міг завдати шкоду психологічного та фізичного характеру, тим самим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його захисник Петровський Л.А. факти, викладені в протоколі, заперечив, пояснив, що конфлікти влаштовує дружина. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити, в зв'язку з тим, що на ОСОБА_1 двічі було складено протокол про адміністративне правопорушення за аналогічні дії, надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких вказує, що на ОСОБА_1 було двічі складено протокол за одне адміністративне правопорушення. Повторний протокол, який надійшов до суду, було фактично складено 27.09.2022, проте зазначено дату складання протоколу - 25.09.2022, через те, що нібито в першому протоколі було допущено технічну помилку, що є неприпустимим. За таких обставин просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 461751 від 25.09.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять рапорт ДОП СП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення за фактом виявленого адміністративного правопорушення було зіпсовано бланк серії ВАВ № 461750, оскільки допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату народження правопорушника. При виявлені зазначеної помилки було складено протокол серії ВАВ № 461751 відносно ОСОБА_1 . В зв'язку з чим, бланк серії ВАВ № 461750 вважати зіпсованим. Копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 461750 також долучено до матеріалів справи.
Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 461750 від 25.09.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер.
Чинна Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 не містить положень, які б дозволяли працівнику органу поліції складати декілька протоколів за одне й те саме адміністративне правопорушення. Належної оцінки судом при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 461750 від 25.09.2022 відносно ОСОБА_1 надано не було, таким чином зазначений протокол є нерозглянутим та рішення про його відповідність чи невідповідність ст. 256 КУпАП судом не приймалось.
Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 461751 від 25.09.2022 повністю дублює попередній протокол, складений відносно ОСОБА_1 , тобто обставини, викладені в протоколі, який наразі розглядається судом, не можуть утворювати складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого відносно особи вже було складено протокол про адміністративне правопорушення, судове рішення за результатами розгляду якого відсутнє.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , викладених в протоколі серії ВАВ № 461751, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя