Ухвала від 28.11.2022 по справі 400/189/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/189/22

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, разом з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення визначених судом недоліків.

Апелянтом підтверджено факт отримання даної ухвали 01.11.2022.

У встановлений судом строк по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Матеріали справи підтверджують, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 22.09.2022, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана Управлінням соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області строк апеляційного оскарження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Повернути апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
107539496
Наступний документ
107539498
Інформація про рішення:
№ рішення: 107539497
№ справи: 400/189/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 30.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2022)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії