Ухвала від 25.11.2022 по справі 824/3531/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

25 листопада 2022 р. м. Чернівці Справа №824/3531/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000182300 та №0000192300 від 26.07.2011.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" подано клопотання про проведення судового засідання у справі №600/3531/14-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" за електронною адресою id.court.gov.ua/vkz.court.gov.ua.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 статті 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 196 КАС України головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (ч.1 ст.8 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 10 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення участі представника позивача у відкритому судовому засіданні, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з метою рівності учасників перед законом і судом, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 44, 45, 72 - 77, 195, 196, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" забезпечити проведення судового засідання призначене на 29.11.2022 об 11 год. 00 хв. у справі №600/3531/14-а поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" за електронною адресою id.court.gov.ua/vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш

Попередній документ
107539373
Наступний документ
107539375
Інформація про рішення:
№ рішення: 107539374
№ справи: 824/3531/14-а
Дата рішення: 25.11.2022
Дата публікації: 30.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.11.2023)
Дата надходження: 03.09.2021
Предмет позову: скасування рішень
Розклад засідань:
15.01.2026 16:17 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.01.2026 16:17 Чернівецький окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.02.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.03.2022 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.11.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.11.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ГРИГОРАШ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИГОРАШ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Сокирянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І»
представник позивача:
Бляхарський Ярослав Станіславович
Добринська Наталя Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
МАТОХНЮК Д Б