м. Черкаси
28 листопада 2022 року справа № 580/4549/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 №271 про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, якою відповідач повідомив суд, що відповідно до Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.07.2022 №Д-168/ДСК (зі змінами) військова частина НОМЕР_1 реформується у термін до 15.10.2022, а наказами командира військової частини НОМЕР_2 віл 02.08.2022 №252/ДСК та від 30.08.2022 №297/ДСК визначено правонаступника військової частини НОМЕР_1 - військову частину НОМЕР_3 .
Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що у матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що військова частина НОМЕР_1 є розформованою та ліквідованою, за відсутність відповідної згоди позивача щодо заміни первинного відповідача на військову частину НОМЕР_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_5 .
Керуючись ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі №580/4549/22 в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ