Ухвала від 28.11.2022 по справі 500/4203/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/4203/22

28 листопада 2022 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дружба" (місцезнаходження: вул. Л.Українки, 25А, смт. Дружба, Тернопільський район, Тернопільська область, 48130. код ЄДРПОУ 41952884) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (місцезнаходження: бульвар Л.Українки, 26,м. Київ,01133, код ЄДРПОУ:44245840) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01113, код ЄДРПОУ 37471912) про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дружба" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в якій просить:

зобов'язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України вчинити дii щодо вилучення з Реєстру будівельної дiяльностi iнформацiї про анулювання дії ліцензії на право здійснення господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктiв з середніми та значними наслідками, виданої ТОВ "Дружба" на підставі наказу вiд 21.03.2018 № 15-л, реєстраційний запис 2013049010.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з всіма доказами які були взяті до уваги при вчиненні оскаржених дій (прийнятті рішень).

Витребувати у відповідача докази:

- проведення планових (позапланових) перевірок дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва щодо ТзОВ «Будівельна компанія «Дружба» (ЄДРПОУ 41952884), підстави і результати такої перевірки;

- чи внесена до з Реєстру будівельної діяльності інформація про анулювання дії ліцензії ТзОВ «Будівельна компанія «Дружба» (ЄДРПОУ 41952884) на право провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктiв з середніми та значними наслідками, - та на якій піставі.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити відповідача суб'єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб'юк П.М.

Попередній документ
107539137
Наступний документ
107539139
Інформація про рішення:
№ рішення: 107539138
№ справи: 500/4203/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 30.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (25.04.2024)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: визнання протипраним та скасування наказу
Розклад засідань:
03.05.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
3-я особа:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дружба"
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дружба"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дружба"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дружба»
представник заявника:
Бєлкіна Наталя Вікторівна
представник позивача:
Молень Ростислав Богданович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ