25 листопада 2022 року Справа № 480/6330/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області щодо непризначення ОСОБА_1 компенсації згідно Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859;
- зобов'язати Управління Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області призначити компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859 з місяця подання документів, тобто з серпня 2022 року.
31.10.2022 представник відповідача подав клопотання, в якому просить витребувати у Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про сімейний стан ОСОБА_1 .
Згідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи не має підстав для витребовування у Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вищевказаних документів, оскільки предметом розгляду даної справи є дії/бездіяльність відповідача при розгляді заяви позивача від 22.08.2022.
Суд зазначає, що заявляючи вказане клопотання, відповідач фактично на суд перекладає свій обов'язок щодо встановлення даних, визначених Порядком № 859, у той час як заява позивача фактично не розглянута.
У зв'язку із наведеним, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько