про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 листопада 2022 року Справа № 360/8295/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/8295/21 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.
18 жовтня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29 листопада 2022 року.
28 листопадая 2022 року від представника Військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник вказує, що у зв'язку зі складністю переміщення, неповним відновленням автомобільного/залізничного сполучення, постійними обстрілами з боку РФ по критичній інфраструктурі по всій території України та як наслідок пошкодженням останньої, що призводить до довготривалого відключення електроенергії, відсутності мобільного зв'язку, мережі Інтернет, доступу до підсистеми «Електронний суд» (внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості своєчасно звернутися із заявою про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції), просить надати можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 КАС України).
Відповідно до частини дев'ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyСon, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 360/8295/21 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 360/8295/21, яке призначене на 29 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyСon.
Роз'яснити представнику відповідача - Захаровій Юлії Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.М. Качанок