про відкладення розгляду справи
25 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/4855/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судових засідань - Костелей І.Ф.
за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
представники сторін у судове засідання не з'явилися,
вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправною та скасування постанови, -
14 листопада 2022 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - відповідач), якою просить суд:
1) прийняти позовну заяву до розгляду;
2) визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Білинця В.О. про накладення штрафу від 11.07.2022 року у розмірі 5 100 грн. у виконавчому провадженні №64913839.
16 листопада 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі (а.с.21-22).
У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча й були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Суд наголошує, що станом на 25 листопада 2022 року, відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву.
Суд також зазначає, що ухвалою від 16 листопада 2022р. було витребувано від відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №69839616.
Однак станом на 25 листопада 2022 року відповідні докази до суду не надходили.
Таким чином, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, повторно зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №69839616.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд -
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправною та скасування постанови на 02 грудня 2022 року на 11:00 год..
2. Повторно витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінал чи належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №69839616.
3. Витребувані докази надати суду терміном до 01 грудня 2022 року.
4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
7. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець