Справа № 679/105/22
Провадження № 1-кп/682/60/2022
22 листопада 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 12021244000001005 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 в період часу з 15.07.2021 по 14.12.2021 року маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства на побутовому грунті, систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань та погрішило якість життя потерпілої.
Так, 15.07.2021 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного характеру, а саме, бив руками по обличчю, однак, тілесних ушкоджень не завдав. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних дій 06.10.2021 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області гр. ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 08.10.2021 року близько 01 години 00 хвилин, 28.10.2021 року о 21 годині 24 хв., 30.10.2021 року близько 18 години 50 хв., а також 04.11.2021 року близько 21 години 50 хв., за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, а саме, наносив удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , вказані дії відбувалися в присутності малолітніх дітей. Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав шкоди психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_5 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Внаслідок вказаних дій 24.11.2021 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області гр. ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.12.2021, близько 22 години 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі загального користування будинку АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виражалось у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав шкоду психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_5 .
В подальшому 14.12.2021 року, близько 19 години 00 хв., ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виражалося у висловлюванні словами нецензруної лайки та погрожував фізичною розправою за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями та відео "Facebook Messenger" внаслідок чого своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_5 .
В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердивши своїми показами час, місце та спосіб вчинення ним систематичного домашнього насильства відносно потерпілої. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду подала заяву про розгяд справи без її участі, підтверджує викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи, не заперечує щодо спрощеного порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують йому покарання.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває і раніше не перебував.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують його покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю злочину та розслідуванню справи. Окрім того, розкаявся у вчиненому.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 у слід обрати покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.
Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речові докази, а саме, 13 аркушів з скриншотами переписки у месенджері "Фейсбук" між потерпілою ОСОБА_5 та її чоловіком (засудженим) ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1