Справа № 674/887/22
Провадження № 2-о/674/79/22
іменем України
28 листопада 2022 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
присяжних Баранюк Н.В.
Грищенко К.М.
секретаря Шельгоріної С.І.
з участю представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Пещанюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,
28 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.
Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його рідна сестра ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна F70 - F79, являється інвалідом І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.
01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
23 серпня 2022 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22 вересня 2022 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3
03 листопада 2022 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.
04 листопада 2022 року поновлено провадження в цивільній справі.
28 листопада 2022 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області надійшли подання від 28 листопада 2022 року № 0204-20/2565 та висновок від 22 липня 2022 року № 29 щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Подання та висновок приєднані до матеріалів цивільної справи.
24 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області Пещанюк О.В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Розгляд справи проводиться за відсутності особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 398 від 22 вересня 2022 року остання за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна F70 - F79, являється інвалідом І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 22 вересня 2022 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 .
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 належним чином доглядає та утримує свою недієздатну сестру ОСОБА_3 .
Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" від 01 листопада 2022 року № 238 вбачається, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 353,08 грн., загальна вартість експертизи становить 3530,80 грн.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 398 від 22 вересня 2022 року) в сумі 3530,80 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 268, 293 - 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області) про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючу - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити опікуну Лущу Юрію Віталійовичу положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 398 від 22 вересня 2022 року) в сумі 3530,80 грн. - віднести на рахунок держави.
В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Дунаєвецькій міській раді Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я та найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місцезнаходження - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.
Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2022 року.
Суддя Посунько Г.А.
Присяжні Баранюк Н.В.
Грищенко К.М.