Справа № 673/835/22
Провадження № 2/673/381/22
(заочне)
21 листопада 2022 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В серпні 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На даний час син є повнолітнім та навчається на денній, держбюджетній формі навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету з 01.09.2021 року по 30.06.2025 рік. Так, позивачка стверджує, що оскільки навчаючись на денній формі навчання, їх син позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу він немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Наразі, позивачка не взмозі самостійно утримувати сина, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 25.08.2022 року і до закінчення навчання дитини у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 09.09.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.
В судове засідання позивачка та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з'явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.07.2013 року було розірвано.
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Разом з тим, із довідки Вінницького національного технічного університету, факультету інтелектуальних інформаційних технології та автоматизації №1654 від 04.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу, групи ЗКН-21Б, денної, держбюджетної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технології та автоматизації Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.
В обґрунтування позову позивачка стверджує, що наразі вона не взмозі самостійно утримувати сина.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з роз'ясненнями, наведеними у пункті 20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З'ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім, оскільки на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 18 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу він не має.
З'ясовуючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що він навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має.
Вказана обставина, на думку суду, свідчить про його потребу у матеріальній допомозі.
Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються пояснення позивача щодо офіційного працевлаштування відповідача.
Доказів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не місять, а відповідач, який не з'являвся в судові засідання, такі твердження позивача не спростував.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 .
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Вирішуючи час, з якого слід стягувати присуджені аліменти, суд керується положенням ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки даний позов позивачем пред'явлено до суду 25.08.2022 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 25.08.2022 року і до закінчення навчання дитини у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує, викладені нижче:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 17.12.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , паспорт не відомий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду невідомий;
Суддя: О. С. Дворнін